Najboljši urejevalniki Markdown za Linux

Pred nekaj dnevi smo napisali članek, v katerem smo vam predstavili nekaj, kar ni zelo težko, a je vseeno pomembno poznati: označevalni jezik Markdown. Po tako dolgem članku je en del ostal nedokončan: razdelek o najboljših urejevalnikih Markdown za Linux. To bomo storili danes: razpravljali bomo o več možnostih, ki bi lahko zanimale naše bralce, čeprav bomo poskušali zožiti našo izbiro.

Na voljo je veliko urejevalnikov, vendar je vredno uporabiti tistega, ki izpolnjuje nekaj osnovnih zahtev . Na primer, datoteko Markdown lahko ustvarite z nano iz terminala, vendar je ne priporočam, če ne vidite, kaj počnete v realnem času. Možnosti, ki smo jih vključili na ta seznam, so primerne za vsakogar, ne le za navdušence nad tipkovnico in tiste, ki imajo raje preproste urejevalnike.

Kaj mora imeti programska oprema, da je eden najboljših urejevalnikov Markdown

Z mojega vidika bi moral dober urejevalnik Markdown podpirati vse ali večino funkcij jezika. Markdown na primer omogoča označevanje besedila, kot da bi uporabljali marker, kar je nekaj, česar mnogi bralci ne podpirajo. Pravzaprav nekateri urejevalniki, o katerih bomo tukaj razpravljali, ne podpirajo te natančne funkcije, podpirajo pa številne druge označevalnike in funkcije.

Ko smo že ravno pri predogledih, mislim, da nam mora dober urejevalnik Markdowna omogočiti, da vidimo, kaj počnemo, v realnem času ali s klikom/bližnjico na tipkovnici. Tudi če mislimo, da vemo, kaj počnemo, je zelo enostavno pozabiti krepko besedilo ali katero koli drugo oznako, zato je predogled bistvenega pomena.

Prav tako menim, da bi morali imeti najboljši urejevalniki vsaj nekaj avtomatizacije . Na primer, nekateri lahko ustvarijo drugi element na seznamu, če smo že vnesli prvega in nato pritisnili Enter.

Najboljši urejevalniki Markdown

Prepričan sem, da bo ta točka razočarala nekatere uporabnike, zato bomo poskušali zadovoljiti vse okuse. Najprej menim, da najboljša programska oprema ni nujno tista, ki zmore največ ali deluje najbolje ; najboljša je tista, ki najbolje ustreza našim potrebam in željam. Na primer, osebno imam raje Kdenlive kot urejevalnik videoposnetkov, če pa se nekdo bolj počuti udobno z OpenShot-om, če omenim le en primer, potem je morda eden boljši zame, drugi pa zanj. Zato bo ta razdelek obravnaval več točk:

VSCode ali Pulsar: najboljše za tiste, ki se ne želijo seliti

Številni urejevalniki, ki niso polnopravna integrirana razvojna okolja (IDE), kot sta Visual Studio Code ali Pulsar , v različni meri podpirajo Markdown . Če uporabljate Code za spletno oblikovanje/razvoj in se ukvarjate z Javo ali Pythonom, je lahko uporaba drugega urejevalnika za Markdown potratna in nepotrebna. Če že uporabljate enega od teh urejevalnikov, priporočam, da ostanete pri njem.

Ti urejevalniki, ki vključujejo tudi Brackets, a so se odločili, da jih opustijo za uporabnike Linuxa, imajo običajno izvorno možnost ali neko razširitev, ki omogoča predogled označevalnih jezikov , in podpirajo vse ali skoraj vse možnosti Markdown.

Vim: najboljše za tiste, ki se ne želijo premakniti ... s terminala

To bi rad postavil na prvo mesto, ker se želim izogniti morebitni kritiki, in za to imam dober razlog. Vim je pogosto uporabljen urejevalnik besedil, zlasti v skupnosti Linux, in ima na voljo veliko vtičnikov. Ni za vsakogar, je pa zelo zmogljiv.

To je vrsta programske opreme, ki jo je mogoče uporabljati izključno s tipkovnico , zato jo lahko enako ljubimo in sovražimo. Kot urejevalnik Markdown je njegova uporaba enaka kot pri urejanju katere koli druge vrste dokumentov, ki jih podpira, vendar vam omogoča predogled vsebine v brskalniku, če uporabljate vtičnik vim-markdown.

Vivaldi ugotavlja, če želite vse noter tu brskalnik

Nekatere svoje članke pišem v Vivaldiju , svojem spletnem brskalniku. Ima funkcijo zapiskov, ki so združljivi z Markdownom. Ko zapisek dodam v »vizualni način«, ga kopiram in prilepim v WordPress, ki ga pretvori v HTML in ohrani vse oblikovanje.

To je le še ena možnost, idealna za tiste, ki uporabljajo Vivaldi kot privzeti brskalnik in se ne želijo ukvarjati z iskanjem alternativ. Med njegovimi značilnostmi so:

Gumbi za:
- Glave.
- Krepko, poševno in prečrtano.
- Urejeni in neurejeni seznami, z možnostjo ustvarjanja podseznamov z vstavljanjem ali odstranjevanjem besedila.
- Predstavitev povezav.
Omogoča pripenjanje slik.
Podpira blagovne znamke, kot so markerji.

Slaba stran je, da ne more odpirati datotek ali izvažati v .md in nima predogleda v realnem času. Če želite videti, kaj počnete, morate vstopiti v vizualni način , čeprav je to vsaj delno rešeno tako, da isti zapis odprete v dveh različnih zavihkih, enem v besedilnem načinu in drugem v vizualnem načinu; spremembe bodo vidne takoj, ko za delček sekunde nehate tipkati.

ghostwriter: za tiste, ki ne želijo motenj

Ghostwriter je ena mojih najljubših možnosti, ko želite ustvarjati in si ogledovati vsebino Markdown brez motenj. To ni presenetljivo, saj običajno uporabljam programsko opremo KDE in ta "ghostwriter" spada pod njeno okrilje. Med njegovimi funkcijami so:

Čist vmesnik, ki vam pomaga ostati osredotočen na tisto, kar je pomembno.
Stranska plošča z informacijami, kot so napisane besede in porabljen čas.
Sekajte z oznakami Markdown (na isti plošči).
Teme.
Možnosti predogleda.
Bližnjice na tipkovnici.
Način pisalnega stroja ali Hemingway (onemogoči nekatere tipke, kot sta brisanje in vračalka)

Apostrof: preprosto brez odrekanj

Apostrof je podoben prejšnjemu, vendar ima eden filozofijo KDE, ta pa bolj filozofijo GNOME . To pomeni, da je preprostejši, kar je dobro, če to iščete. Ima še manj motenj. Med njegovimi značilnostmi so:

Najčistejši vmesnik, ki ga boste našli. Izogibanje motnjam je povedeno do skrajnosti in med pisanjem izgine celo zgornja vrstica.
Enojni ali dvojni zaslon, na izbiro.
Bližnjice na tipkovnici za osnovna opravila, kot je prikaz pregledovalnika, če ni na deljenem zaslonu.
Število besed, čas in druge statistike, ki jih je mogoče konfigurirati.
Hemingwayjev način.

Joplin: popoln in lep v vsakem okolju in sistemu

Ena najboljših možnosti je Joplin. O tem urejevalniku/pregledovalniku Markdowna smo napisali že več člankov, vendar morda premalo. Gre za urejevalnik, ki dobro deluje v katerem koli grafičnem okolju in operacijskem sistemu , pa naj bo to Linux, macOS, Windows ali kjer koli drugje, kjer se lahko izvaja. Če je Apostrophe eden najboljših za GNOME in Ghostwriter za KDE, je to, kot da bi si Joplin mislil: " Kako lahko ugodim vsem? " in izdal orodje s tem v mislih.

Kar zadeva funkcije, je eden tistih, ki ponuja veliko možnosti in ima:

Standardno preverjanje črkovanja.
Možnost odpiranja dokumentov v privzetem programu, kar lahko pomaga razumeti, kako bo dokument na splošno izgledal.
Različne teme, poleg običajnih svetlih in temnih.
Vrstica, iz katere dodajamo oznake, med katerimi poleg krepkega, ležečega pisanja ipd. najdemo vodoravne črte ter gumb za uro in datum.
Možnost sinhronizacije z lastnim oblakom, Dropboxom in OneDriveom. Ima tudi aplikacijo za mobilne telefone in celo za terminal.
Urejevalnik obogatenega besedila.
Alarm

Obsidian: so ti všeč trepalnice?

Obsidian je odprtokodna programska oprema, podobno kot Vivaldi. Velik odstotek njegove kode je odprtokodne , majhen odstotek pa je lastniške kode, zato ni v celoti FOSS (odprtokodna programska oprema). Vendar pa je vsaj delno FOSS. Napisan je v programskih jezikih Electron in JavaScript ter je na voljo za macOS, Windows in Linux.

Ima preprost, a zapleten vmesnik, vendar je urejevalnik sam po zagonu programa popolnoma uporaben. Vendar je njegova uporaba nekoliko nenavadna, saj privzeto združuje pogled navadnega besedila in predogleda v en sam pogled.

Na primer, ko postavimo dve zvezdici, začne besedilo, ki ji sledi, krepko označevati in na koncu ga predstavi v svoji obliki, ko postavimo dve na konec. To mi je všeč, lahko pa je tudi čudno.

Med njegovimi funkcijami, ki jih še nismo omenili, bi morda moral ponovno omeniti njegov sestavljeni pogled in to, da podpira vse Markdowne, ki sem jih preizkusil z njim. Najbolj mi je bilo všeč, da se ob uporabi treh zaključnih naglasov za kodo in vnosu imena jezika ta prikaže v zgornjem desnem kotu vsebnika in ga je mogoče kopirati s klikom nanj.

Glow: najboljše za ljubitelje CLI

Glow je urejevalnik ukazne vrstice za Markdown . Vključen je v ta članek, ker mnogi uporabniki Linuxa dajejo prednost terminalskim orodjem, in to je ena najboljših možnosti, ki ne zahteva dodatnih vtičnikov.

Pri nečem, kar se izvaja v terminalu , ne moremo pričakovati veliko dodatkov. Gre za urejevalnik, kot vsi tisti, ki so v terminalih, in prva stvar, ki jo moramo storiti, je, da pozabimo na miško. Če v načinu pogleda pritisnemo vprašaj, bomo dostopali do preglednice, ki nam prikazuje kontrole, na primer "e" za vstop v način urejanja.

Njegovih funkcij ni veliko in vključujejo ustvarjanje in ogled vsebine s terminala. Ker v teh oknih ne more biti večjega in manjšega besedila, so na primer glave h1 vidne z modrim ozadjem, ne pa več iz h2.

Nekaj kandidatov za uvrstitev na seznam najboljših urejevalnikov Markdown

Drugi, ki bi lahko bili zanimivi in bi lahko bili na seznamu najboljših urejevalnikov Markdown:

Pazite se preveč navdušenja nad urednikom

Pri Markdownu želim pojasniti eno stvar. Markdown ni kot HTML, ki je sestavljen iz nekaj oznak, ki jih podpirajo praktično vsi spletni brskalniki. Gre za označevalni jezik, v katerega dodajate malo in zelo redko, zato se ne prenajedajte – kar je beseda, ki sem jo želel uporabiti v prejšnjem naslovu – in izberite urejevalnik, ki naredi vse, če dokumentov ne boste mogli deliti v formatu .md, ker prejemnik ne uporablja iste programske opreme kot vi.

Vsak lahko dela, kar hoče, vendar je ta stvar Markdown nekoliko bolj podobna CSS kot HTML: ko ustvarjamo spletno stran, uporabljamo CSS, za katerega menimo, da bo videti dobro v skoraj vseh scenarijih. Logično je, da lahko vedno nekomu rečemo, naj uporabi brskalnik, s katerim smo testirali, vendar je najbolje igrati na varno.

Zakaj vaš najljubši ni med mojimi najboljšimi urejevalniki Markdown

Obstaja veliko urejevalnikov in zelo dobrih, a če tega, o katerem razmišljate, ni tukaj, je to lahko iz več razlogov:

Ne poznam ga. Preprosto komentirajte ta članek in verjetno ga bom vključil, če se mi zdi vredno.
V nekaterih distribucijah ima težave z namestitvijo.
Ni v aktivnem razvoju.
Ima nakupe v aplikaciji ali funkcije za odklepanje (npr. Typora).

Ne bom imenoval imen, vendar je nekaj priljubljenih, ki se niso uvrstili na seznam, ker na primer funkcija predogleda ne deluje pri mnogih uporabnikih. Tukaj je samo zanesljiva, delujoča in posodobljena programska oprema.

To je prestal moj filter. Imate kakšen predlog? Komentirajte in verjetno bo dodan v ta članek.